11월 4일 미국NHL 필라델피아vs미네소타

11월 4일 미국NHL 필라델피아vs미네소타

홈 팀 필라델피아

필라델피아의 강점은 안정적인 페이스오프 승률(FOW%)과 무난한 패널티킬(PK) 수비
그리고 피리어드 후반으로 갈수록 증가하는 득점 집중력입니다
페이스오프 승률(50.7%)에서 우위를 점하며 경기 중단 후 소유권을 선점하는 능력이 양호합니다
수적 열세 특수 상황 수비인 페널티킬 성공률(PK% 80.0%, Net PK% 81.8%)도 80%대를 유지하며
숏핸디드 득점(1골)을 더해 최악의 실점 위기를 극복합니다
또한 전체 득점(35골) 중 1피리어드(9골)보다 2피리어드(12골)와 3피리어드(14골)로 갈수록
득점 생산량이 늘어나는 후반 화력 양상을 보여줍니다
필라델피아의 단점은 리그 최악 수준의 5대5 필드 점유율(Corsi/Fenwick)과 빈약한 득점력
그리고 2,3피리어드 수비 붕괴입니다
전체 슛 시도 차이인 Corsi(SAT -166)와 Fenwick(USAT -139) 지표가 심각한 -를 나타내며
동점, 리드, 추격 상황 모두 주도권을 내주고 있습니다
이로 인해 경기당 득점(2.19골)이 2점대 초반에 그치고
파워플레이 성공률(PP% 15.7%, Net PP% 13.7%)도 저조합니다
여기에 1피리어드(12실점) 대비 2피리어드(19실점)와 3피리어드(19실점) 수비가 완전히 무너지며
경기당 3.31실점을 내주고 있습니다

원정팀 미네소타

미네소타의 가장 압도적인 강점은 리그 최정상급의 파워플레이(PP) 화력과 막강한
5대5 퍽 주도권(Corsi/Fenwick), 그리고 철벽에 가까운 실점 제어력입니다
파워플레이 성공률(PP% 26.8%)이 20%대 후반을 기록하며
수적 우위 시 숏핸디드 실점 1개를 감안하더라도 실질 PP 효율(Net PP% 25.0%)이 대단히 높습니다
전체 Corsi(SAT +66)와 Fenwick(USAT +79) 지표가 큰 +이며
특히 리드 시 Corsi(SAT Ahead +79)가 압도적이어서 경기 우위를 지키는 점유율 관리가 탁월합니다
경기당 유효 슛(30.8개) 대비 적은 허용 슛(SA/GP 25.3개)을 바탕으로
경기당 실점(2.25골)을 철저히 낮추고 있습니다
반면 미네소타의 단점은 동점 상황에서의 점유율 약세와 미흡한 연장전 경기력
그리고 아쉬운 페이스오프 승률입니다
리드 시와 달리 동점 상황에서의 Corsi(SAT Tied -22) 지표가 -로 돌아서며
팽팽한 접전 상황에서 주도권을 내주는 경향이 있습니다
또한 연장전 패배만 3회(GA in OT 3실점, OT W 0승)를 기록하며 연장 접전 승부처 결정력이 떨어집니다
여기 페이스오프 승률(48.9%)이 50% 미만에 머무르고
페널티킬 성공률(PK% 81.3%, Net PK% 81.3%)이 무난함에도
숏핸디드 득점 지원이 없다는 점도 아쉬움으로 남습니다

최종 코멘트

필라델피아는 경기당 2.19골(총 35골)의 저조한 공격력과
경기당 3.31실점(총 53실점)에 달하는 불안한 수비력을 보입니다
슈팅 점유율(SAT -166, USAT -139)에서 크게 밀리고
2~3피리어드에만 38실점을 허용하는 후반 수비 붕괴와 15.7%의 낮은 파워플레이가 단점입니다
원정팀 미네소타는 경기당 3.25골과 2.25실점의 뛰어난 득실 밸런스
26.8%의 막강한 파워플레이 성공률을 자랑합니다

필드 점유율(SAT +66)과 경기당 슈팅 수(30.8개 대 25.3개)에서도 앞서며
1~2피리어드 36골을 폭발시키는 초중반 화력이 강점입니다
양 팀의 우위 요소를 비교하면 필라델피아는 페이스오프 승률(50.7%)에서 미세한 우위를 보일 뿐
전반적으로 열세이며 미네소타는 경기당 득실 관리
특수 상황(PP) 효율성, 필드 점유율, 피리어별 수비 안정성 등 대부분 영역에서 확실한 우위를 차지합니다
따라서 필라델피아의 약점인 부실한 수비와 저조한 화력을
미네소타의 견고한 정규 실점 관리(2.25실점)와 우수한 슈팅 지표
20%대 후반의 강력한 파워플레이통해 압도하면서
승리를 따낼 가능성이 높아 보입니다

승무패:미네소타 승